Alexey Malistov blog

Шрифты

2009-06-09T00:56:00.000-07:00

Для того, чтобы написать хорошую книгу, статью или заявление на отпуск, нужны хорошие шрифты. Конечно же, нужен не один шрифт, а несколько. Обычно для книги или статьи вам может потребоваться до 10 разных шрифтов. В любой программе, которые позовляют создавать текстовые документы есть шрифты по умолчанию. Если программа хорошая, то эти шрифты выглядят удачно. Но люди постоянно гонятся за какими-то новыми шрифтами. Повсюду коллекции: 1000 таких то шрифтов, 10000 таких то, рукописные, жирные, моноширинные. Большинство из них следует выбросить в помойку (или в корзину на рабочем столе). Очень много уродливых. Тем не менее многие пользователи уверены, что если они в своей статье будут использовать особые буквы, например с завитушками, то их текст будет выглядеть намного красивее. Причем новички выбирают примерно одни и те же шрифты по делу и не по делу, такие как Arbat, Jacob или Trixie, например, которые опытный пользователь за километр видит. Часть шрифтов вообще годится лишь для заголовков, но кто-то умудряется писать ими обычный текст.

На мой взгляд использовать шрифты, отличные от тех, что предоставлены по умолчанию, можно лишь в особых случаях:
1) вам нужны особые символы, например, для Ваших математических формул;
2) вы хотите создать книгу, оформленную уникально, чтобы ни у кого так не было, тогда вам надо создать собственный набор шрифтов;
3) вы профессиональный дизайнер (без комментариев).

Я готовлю текстовые документы с помощью системы TeX. Многие делают это в таких программах как Microsoft Word или Open Office Writer. Для написания хорошей статьи или книги обычно требуются следующие виды шрифтов. Все примеры рисунков со шрифтами взяты из системы TeX.

1) Шрифт с засечками. Шрифт для написания обычного текста в документе. В любой хорошей книге традиционно гарнитура устроена так, что буквы имеют дополнительные засечки. В Windows роль такого шрифта может выполнять Times. А для системы TeX Дональд Кнут разработал семейство шрифтов Computer Modern, среди который есть и шрифт с засечками cmr. Русская версия шрифтов Computer Modern (LH-шрифты) была написана Ольгой Лапко. Шрифт с засечками для Windows-кодировки носит название larm. Шрифты Computer Modern и LH-шрифты распространяются свободно.

2) Шрифт без засечек. Такой шрифт нужен, чтобы делать заголовки или подписи к рисункам. Иногда им пишут сноски, цитаты или выделяют важные абзацы. Газеты обычно печатаются шрифтами без засечек. Но книга, полностью написанная такой гарнитурой выглядит некрасиво. В Windows с ролью шрифта без засечек хорошо справляется Arial. Обидно только, что в Word он установлен по-умолчанию, поэтому документы неопытных пользователй почти все написаны шрифтом Arial, что выглядит ужасно.

3) Полужирный шрифт. Шрифт для выделения некоторых важных понятий в тексте. Совершенно неприемлемо, если этим шрифтом будут писаться целые абзацы. В этом случае огромные части страницы будут более плотно залиты краской, что выглядит очень плохо.

4) Курсивный шрифт. Еще один альтернативный способ выделения слов в тексте. Если вы хотите ухудшить читаемость текста, пишите им полностью предложения, абазацы, да и всю книгу, впрочем (шутка). Кстати, мне совершенно не нравятся буквы x, i, j, t в italic версии шрифта Times. Насколько симпатичнее выглядят аналогичные из семейства Computer Modern:

5) Наклонный шрифт. Шрифт для повышения акцента на чем-то важном. Как же мне нравится этот шрифт! Он не так выделяется, как курсивный, поэтому легче читается, но слегка придает вашей идее оттенок важности. К сожалению, в Windows аналога я не знаю.

6) Моноширинный шрифт. Шрифт для написания компьютерных текстов. Программисты любят писать свои алгоритмы шрифтом, в котором все буквы имеют одинаковую ширину. В Windows обычно это шрифт Сourier, хотя лично мне он не нравится. В TeX такой шрифт напоминает печатную машинку.

7) Математические шрифты. Иногда хочется написаь какую-нибудь формулу:

8) Капитель. Интересный способ выделения слов. Все буквы имеют начертания, как у прописных, но если буква должны быть строчной, то она просто меньше по размеру.

9) Экзотические шрифты типа полужирного курсива. Такое двойное выделение я обычно не использую и другим не советую.

В целом, я не могу понять, чем могут не устраивают шрифты LH, сделанные Ольгой Лапко для TeX или шрифты Times, Arial, Courier для Open Office? Зачем использовать шрифты c другим рисунком букв? Чего в них особенного? Какое-то важное новое начертание? Есть какой-то особый курсив? Они красивее?

Я понимаю, если нужен шрифт для ваших формул. Также понимаю идею создать свою отличную от других работу шрифтом, которого ни у кого нет и нужен уникальный шрифт (как создал Д.Э.Кнут для своей книги "Конкретная математика"), но тогда надо его заново самому разрабатывать. А искать шрифт, лишь чуть отличающийся от LH, зачем? Там те же буквы с засечками, без засечек, наклонные, курсивные,
полужирные и моноширинные.

Я ошибаюсь? С уважением, Алексей Малистов.

50% плюс 1 голос или полтора землекопа

2009-04-28T07:52:00.001-07:00

1) «Чтобы одержать победу на выборах мэра в первом туре, необходимо набрать 50% плюс 1 голос.»
2) «Контрольный пакет состоит из 50% и 1 акции.»

Доколе это будет продолжаться? Кто придумал эту фразу про «50% плюс один»?

Если на выборах проголосовало нечетное количество человек (вероятность этого события для большого города, кстати, равна 50/50), то 50% плюс 1 непременно окажется дробным числом.

Допустим, что члены кооператива в составе 23 человек выбирают председателя. Так вот, 50% плюс 1 человек это 12,5 (двенадцать с половиной) человек. Мало того, что такого числа голосов не набрать, если только один из присутсвующих не страдает раздвоением личности, но важно, что достаточно для принятия решения 12 человек (или 50% плюс полголоса).

Чтобы не получилось как у Лии Гераскиной «В стране невыученных уроков» с землекопами, нужно формулировать фразу верно:
1) «Чтобы одержать победу на выборах мэра в первом туре, необходимо набрать более 50% голосов.»
2) «Контрольный пакет должен содержать более 50% акций.»

Ведь есть такое точное и понятное слово более. Зачем выдумывать бред про «50% плюс один» и плодить половинки землекопов?

Больничный по совместительству

2009-04-23T08:39:00.000-07:00

Я работаю в двух местах, условно называемых законом «основная работа» и «работа по совместительству». Недавно я заболел и мне пришлось лечиться дома, периодически заходя к врачу в поликлинику. Разумеется, по окончании моего лечения, мне врач выдал больничный, который был заверен печатью в регистратуре.

В больничном листе проставляется место работы, дата начала амбулаторного лечения и дата выписки, а также разные подписи и печати. Из-за того, что место работы в больничном фиксируется, я решил обратиться в регистратуру за получением второго экземпляра на вторую работу, которая по совместительству. Но не тут то было! Мне заявили, что задним числом мне выписывать второй больничный не будут.

Я не понимаю! Факт моей болезни установлен, зафиксирован в документах клиники, заверен в регистратуре, подписан врачом. Больничный мой абсолютен по своей сути, он имеет начало и конец и даже диагноз. Не зависимо ни от какой работы, да и ни от кого бы то ни было вокруг, то есть где бы я не трудился, факт наличие у меня болезни в указанный период не может измениться. Я болел и это доказано! Какого хрена мне не дают больничный на вторую работу?

Я считаю, что больничный лист не должен содержать ни каких данных о работе. В нем лишь должна быть установлена степень моей болезни и сроки. Этот больничный должен дублироваться по моему желанию в любое рабочее для поликлиники время. При этом я хочу иметь возможность получить его хоть через 16 лет, если он мне потребуется для доказательства моей болезни. А с вопросами разных компенсаций по болезни должна разбираться бухгалтерия на работе, для которой я принесу одну из копий больничного. Пусть у нее еще будут хоть двадцать дополнительных листов, в которых они будут указывать данные для налоговой и других служб, те данные, которые сейчас рисуются на оборотной стороне больничного листа.

13-процентный подоходный налог за бесплатное обучение

2009-04-13T12:48:00.000-07:00

Сегодня на сайте www.newsru.com появилась новость о том, что налоговая служба требует с бесланских родителей заплатить 13-процентный подоходный налог за бесплатное обучение их детей в лицее "Подмосковный" в Кораллово Одинцовского района Московской области. Кстати, в новостях по первому каналу этой новости не было.

С точки зрения закона, все в порядке. Содержание и обучение детей считается доходом, а, следовательно, с него должен быть уплачен подоходный налог. Но с точки зрения здравого смысла, это крайняя несправедливость. Если уж государство решило помочь пережившим трагедию детям, то некрасиво брать с этого налоги — необходимо и налог заплатить за родителей.

Это безобразие проявляется не только в данном инциденте. Если Вы бесплатно обучаетесь на курсах за счет работодателя, с Вас должен быть взят налог в 13%. Отдел кадров выдал подарок на Новый год для детей — расставайся с 13 процентами. Если Вы выигрываете в лотерее автомобиль Lexus, то опять — ищите 13%.

Я считаю, что если устраивается публичная лотерея или шоу какое-нибудь по телевизору, например, «Поле чудес», то выигрыш должен всегда увеличиваться ровно на столько, чтобы победитель мог получить заявленный подарок уже за вычетом 13-процентного налога. Формула крайне проста:

Здесь Prize — заявленный приз, а Total — выплачиваемая премия, с которой нужно взять налог 13%, заплатить его государству, после чего у победителя останется ровно Prize. Бремя налогов должно лежать на учредителе лотереи, а не на «счастливце», который должен теперь думать, как ему быстрее продать выигранную квартиру, потому что 13% — неподъемная сумма. Тоже самое и с работодателем. К конфетам на Новый год должна полагаться дополнительная премия в размере

Здесь Present — стоимость новогоднего подарка или стоимость обучения на курсах. Тогда налоги будут увеличены ровно на и получится, что денег работник платить не должен никаких.

Конечно, все сказанное выше не относится к случаям договора дарения между частными лицами, если, конечно, они сами между собой не договорятся. Но точно должно относится к подаркам от государства, чтобы несчастные инвалиды, дети-сироты, пострадавшие в катастрофах, раненные в конфликтах не должны были после щедро подаренной недели в санатории голодать пару месяцев, чтобы оплатить 13% своего отдыха.

Попасть к врачу ревматологу

2009-04-12T12:35:00.000-07:00

В поликлинике по месту регистрации (поселок Менделеево Солнечногорского района Московской области) нет ревматолога. Ближайший ревматолог, который может меня обслужить по полису ОМС (обязательное медицинское страхование), находится в Солнечногорске, что в 25 километрах от моего дома. Зато в Зеленограде, который расположен в 5 километрах от меня, ревматологов пруд пруди — кинь палку, в двух попадешь.

В итоге, чтобы попасть к этому специалисту, я должен встать в 6 часов утра, приехать в Солнечногорск и дождаться 7:15. В это время открывается поликлиника. Если повезет, и меня не опередят бойкие пенсионеры, записаться на прием к врачу. Если последнее удастся, то попасть к нему на прием где-то в промежутке с 8 до 12 согласно записи.

Твою мать! Почему я не могу попасть к ревматологу в Зеленограде по полису ОМС?

Не могу посмотреть свой же блог

2008-11-14T05:24:00.000-08:00

Странно. Зайти под свои аккаунтом можно, а посмотреть блог нельзя. Вот пытаюсь написать еще одно сообщение.

P.S. Спустя несколько дней все наладилось

Книга Ричарда Докинза Бог как иллюзия

2008-10-31T04:53:00.001-07:00

В издательтсве КоЛибри наконец-то вышел перевод книги Ричарда Докинза Бог как иллюзия. Не смотря на то, что купить ее можно пока не в каждом магазине, я уже стал ее счастливым обладателем.

Меня восхищает тщательная продуманная цепочка рассуждений, которую выстраивает Докинз. В книге последовательно разбирается вопрос веры в бога (богов), начиная с определений, анализа типичных доказательтств, которые автор разносит в пух и прах. Приводя аргументы, почему бога наверняка нет, автор также раскрывает темы о корнях религии, происхождении морали и о моральности теистических религий, в частности, Священного Писания.

Советую всем!

TeX-формулы в блоге

2008-10-15T06:50:00.000-07:00

Чтобы отобразить формулу в блоге, можно ввести её с помощью TeX-нотации следующим образом.

http://www.codecogs.com/gif.latex?\huge&space;F(b)-F(a)=\int\limits_a^bf(x)dx" alt="\large F(b)-F(a)=\int\limits_a^bf(x)dx

Получаем

или

http://www.codecogs.com/gif.latex?\large&space;F(b)-F(a)=\int\limits_a^bf(x)dx" alt="\large F(b)-F(a)=\int\limits_a^bf(x)dx

Почему полезно возвращать const-значение

2008-08-21T04:45:00.000-07:00

Редки случаи, когда модификатор const, добавленный к возвращаемому типу, может помешать. Вот пример, когда он полезен.


void SomeFunc(int a);
 
template<class T>
void f1(T & a) {
   ....
   SomeFunc(a);   // для некоторых типов SomeFunc меняет a, для некоторых - нет.
}
 
const int ret_const_int() { return 0; }
      int ret_int()       { return 0; }
 
void f()
{
    f1(ret_const_int());  // Нет ошибки, если SomeFunc не менят аргумент для int
    f1(ret_int());      // ошибка
}

Мое первое сообщение

2008-07-07T12:30:00.000-07:00

Посмотрел блог моего коллеги по работе http://jia3ep.blogspot.com/ и решил создать свой первый блог. Может, чего полезного напишу.