Больничный по совместительству

Я работаю в двух местах, условно называемых законом «основная работа» и «работа по совместительству». Недавно я заболел и мне пришлось лечиться дома, периодически заходя к врачу в поликлинику. Разумеется, по окончании моего лечения, мне врач выдал больничный, который был заверен печатью в регистратуре.

В больничном листе проставляется место работы, дата начала амбулаторного лечения и дата выписки, а также разные подписи и печати. Из-за того, что место работы в больничном фиксируется, я решил обратиться в регистратуру за получением второго экземпляра на вторую работу, которая по совместительству. Но не тут то было! Мне заявили, что задним числом мне выписывать второй больничный не будут.

Я не понимаю! Факт моей болезни установлен, зафиксирован в документах клиники, заверен в регистратуре, подписан врачом. Больничный мой абсолютен по своей сути, он имеет начало и конец и даже диагноз. Не зависимо ни от какой работы, да и ни от кого бы то ни было вокруг, то есть где бы я не трудился, факт наличие у меня болезни в указанный период не может измениться. Я болел и это доказано! Какого хрена мне не дают больничный на вторую работу?

Я считаю, что больничный лист не должен содержать ни каких данных о работе. В нем лишь должна быть установлена степень моей болезни и сроки. Этот больничный должен дублироваться по моему желанию в любое рабочее для поликлиники время. При этом я хочу иметь возможность получить его хоть через 16 лет, если он мне потребуется для доказательства моей болезни. А с вопросами разных компенсаций по болезни должна разбираться бухгалтерия на работе, для которой я принесу одну из копий больничного. Пусть у нее еще будут хоть двадцать дополнительных листов, в которых они будут указывать данные для налоговой и других служб, те данные, которые сейчас рисуются на оборотной стороне больничного листа.

13-процентный подоходный налог за бесплатное обучение

Сегодня на сайте www.newsru.com появилась новость о том, что налоговая служба требует с бесланских родителей заплатить 13-процентный подоходный налог за бесплатное обучение их детей в лицее "Подмосковный" в Кораллово Одинцовского района Московской области. Кстати, в новостях по первому каналу этой новости не было.

С точки зрения закона, все в порядке. Содержание и обучение детей считается доходом, а, следовательно, с него должен быть уплачен подоходный налог. Но с точки зрения здравого смысла, это крайняя несправедливость. Если уж государство решило помочь пережившим трагедию детям, то некрасиво брать с этого налоги — необходимо и налог заплатить за родителей.

Это безобразие проявляется не только в данном инциденте. Если Вы бесплатно обучаетесь на курсах за счет работодателя, с Вас должен быть взят налог в 13%. Отдел кадров выдал подарок на Новый год для детей — расставайся с 13 процентами. Если Вы выигрываете в лотерее автомобиль Lexus, то опять — ищите 13%.

Я считаю, что если устраивается публичная лотерея или шоу какое-нибудь по телевизору, например, «Поле чудес», то выигрыш должен всегда увеличиваться ровно на столько, чтобы победитель мог получить заявленный подарок уже за вычетом 13-процентного налога. Формула крайне проста:


Здесь Prize — заявленный приз, а Total — выплачиваемая премия, с которой нужно взять налог 13%, заплатить его государству, после чего у победителя останется ровно Prize. Бремя налогов должно лежать на учредителе лотереи, а не на «счастливце», который должен теперь думать, как ему быстрее продать выигранную квартиру, потому что 13% — неподъемная сумма. Тоже самое и с работодателем. К конфетам на Новый год должна полагаться дополнительная премия в размере


Здесь Present  — стоимость новогоднего подарка или стоимость обучения на курсах. Тогда налоги будут увеличены ровно на  и получится, что денег работник платить не должен никаких.

Конечно, все сказанное выше не относится к случаям договора дарения между частными лицами, если, конечно, они сами между собой не договорятся. Но точно должно относится к подаркам от государства, чтобы несчастные инвалиды, дети-сироты, пострадавшие в катастрофах, раненные в конфликтах не должны были после щедро подаренной недели в санатории голодать пару месяцев, чтобы оплатить 13% своего отдыха.

Попасть к врачу ревматологу

В поликлинике по месту регистрации (поселок Менделеево Солнечногорского района Московской области) нет ревматолога. Ближайший ревматолог, который может меня обслужить по полису ОМС (обязательное медицинское страхование), находится в Солнечногорске, что в 25 километрах от моего дома. Зато в Зеленограде, который расположен в 5 километрах от меня, ревматологов пруд пруди — кинь палку, в двух попадешь.

В итоге, чтобы попасть к этому специалисту, я должен встать в 6 часов утра, приехать в Солнечногорск и дождаться 7:15. В это время открывается поликлиника. Если повезет, и меня не опередят бойкие пенсионеры, записаться на прием к врачу. Если последнее удастся, то попасть к нему на прием где-то в промежутке с 8 до 12 согласно записи.

Твою мать! Почему я не могу попасть к ревматологу в Зеленограде по полису ОМС?

Не могу посмотреть свой же блог

Странно. Зайти под свои аккаунтом можно, а посмотреть блог нельзя. Вот пытаюсь написать еще одно сообщение.

P.S. Спустя несколько дней все наладилось

Книга Ричарда Докинза Бог как иллюзия

В издательтсве КоЛибри наконец-то вышел перевод книги Ричарда Докинза Бог как иллюзия. Не смотря на то, что купить ее можно пока не в каждом магазине, я уже стал ее счастливым обладателем.

Меня восхищает тщательная продуманная цепочка рассуждений, которую выстраивает Докинз. В книге последовательно разбирается вопрос веры в бога (богов), начиная с определений, анализа типичных доказательтств, которые автор разносит в пух и прах. Приводя аргументы, почему бога наверняка нет, автор также раскрывает темы о корнях религии, происхождении морали и о моральности теистических религий, в частности, Священного Писания.

Советую всем!

TeX-формулы в блоге

Чтобы отобразить формулу в блоге, можно ввести её с помощью TeX-нотации следующим образом.

http://www.codecogs.com/gif.latex?\huge&space;F(b)-F(a)=\int\limits_a^bf(x)dx" alt="\large F(b)-F(a)=\int\limits_a^bf(x)dx

Получаем


или

http://www.codecogs.com/gif.latex?\large&space;F(b)-F(a)=\int\limits_a^bf(x)dx" alt="\large F(b)-F(a)=\int\limits_a^bf(x)dx

Почему полезно возвращать const-значение

Редки случаи, когда модификатор const, добавленный к возвращаемому типу, может помешать. Вот пример, когда он полезен.

void SomeFunc(int a);
 
template<class T>
void f1(T & a) {
   ....
   SomeFunc(a);   // для некоторых типов SomeFunc меняет a, для некоторых - нет.
}
 
const int ret_const_int() { return 0; }
      int ret_int()       { return 0; }
 
void f()
{
    f1(ret_const_int());  // Нет ошибки, если SomeFunc не менят аргумент для int
    f1(ret_int());      // ошибка
}